Sam zrobiłeś dzisiaj gówno w kiblu. A co do filmu, to owszem jedynka była o niebo lepsza ze względu na grę aktorską, natomiast remake ma lepsze efekty specjalne i według mnie lepiej gra ten chłopiec Damiena (jest bardziej tajemniczy, pozbawiony uczuć; w jedynce było widać jak się lekko uśmiechał).

Efekty w tego typu filmach akurat nie są potrzebne,ba,często nawet psują klimat. A Damien w nowej wersji też mi nie podszedł. Poprzedni był takim wilkiem w skórze owcy,można było nabrać się na jego słodką buźkę i błagania,a ten nowy był drewniany. No,ale można się spierać,bo jak wiadomo od zawsze o gustach się nie dyskutuje :D

Popieram powyższą odpowiedź. ten film to zwykły gniot zrobiony pod zarobek wytwórni. Coraz częściej dostrzegam fascynację prostackim kinem, a takim niewątpliwie jest ten obraz. Fatalna gra aktorska, reżyseria, zdjęcia i cukierkowy klimat grozy i strachu. A co do roli Damiena to wygląda jakby wycieli go ze Świtu czy zmierzchu. Harvey Stephens wczuł się w rolę idealnie, tworząc obraz niewinnego dziecka, które zawsze w pobliżu znajdzie współczucie innych osób, co pozwalało oddalić od niego wszelkie podejrzenia, aby dokończyć swoją misję. Tutaj po prostu jest dzieciak, który widać, że jest coś z nim nie tak. Ta produkcja to obraza kina grozy, oraz tandetna podróbka oryginału i nic więcej.

Witam. Napisał Pan że ten remake jest w 3/4 taki sam jak oryginał. W takim razie jakie sa te niewielkie różnice? Jakie nowe sceny są dodane?

aha czyli remake powinien byc kompletnie inny? ciekawe sami eksperci tutaj. nikt wam nie broni ogaldac czarno-bialych filmow skoro oryginaly najlepsze. moze od razu niech spin offa zrobia zamiast remake'a podobnego do oryginalu

Row Marianski a nie
Row Mariacki nieuku